这几年我们的光通信市场整体给人的感觉是“波澜不惊”，少了上世纪末本世纪初那种“狂热”。

      记者曾经从事过通信工程施工，当时给我印象最深刻的就是“光纤贵如金”，因为光纤短缺的问题而造成施工延误的情况时有发生，那时候的光纤光缆生产厂商是绝对的大爷。而如今，光纤贱得不能再贱，多得不能再多，前两年的光纤反倾销案更是闹得沸沸扬扬。现在的光纤光缆厂商举步维艰，其中的许多已经销声匿迹。

      光纤光缆厂商的悲欢离合是网络泡沫破灭前后一段时期我国光通信产业的一个典型的缩影和诠释。

      最近一两年，互联网第二次发展高潮也带来通信业务的繁荣，消费者对通信服务的要求趋于多样化和个性化，对带宽的需求日益增加，这要求电信运营商对接入网络和承载网络进行改造和扩容。另外，现在电信运营市场的竞争相比过去激烈了许多，而且似乎除了价格战，运营商再也找不到有效的竞争工具。在这种情况下，电信运营商开始采用新技术来提高自己提供差异化业务的能力。所以，像MSTP/MSPP这样适时的光通信技术得到较为广泛的应用，FTTx也逐渐受到更多的关注。

      我国的光通信市场慢慢开始复苏了，即使增长不是那么明显，也足以让人兴奋。当然，兴奋之余也有遗憾。

      在光通信领域有不少优秀的技术，比如ASON、40G、ROADM以及PON等，这些技术面世的时间已经不短了，而至今却不见规模部署，只有零星应用。比如，由于2008年奥运会的因素，中国网通和上海贝尔阿尔卡特合作部署ASON网络，但仅限于北京地区。本来以为IPTV业务的兴起能够对FTTH市场形成大的推动，然而由于各种因素，IPTV自身的发展都前途未卜，何以带动FTTH。40G和ROADM的情况更是可怜，甚至还停留在实验室的阶段。

      无论是ASON和40G，还是ROADM和PON，对于运营商的业务提供、运维成本控制以及提升竞争力都有重要的意义，那么为什么却不见产业化呢？当然，我们首先会想到技术不成熟、成本过高以及市场需求不足等因素，但是如果我们仔细分析一下会发现，这里更有深层次的原因。
ASON、ROADM以及PON（尤其是EPON）在技术上已经完全达到电信运营商的商用水平，技术不成熟的因素不成立。而且，话又说回来，任何技术在没经过实践的检验和磨炼后谁敢说它是100％可靠的，只有给了机会，新技术才能真正成熟。

      如果说40G和PON的市场需求不足，我们都认可，但若说ASON跟ROADM没有市场需求，那真是值得怀疑。ASON跟ROADM能给运营商带来哪些益处，大家都清楚。另外，你能说得清“到底是技术带动市场，还是市场带动技术”吗？

      这样看来，症结还是在于成本，这也是处于竞争压力和资金压力下的运营商最关注的。但是，运营商在对新技术进行衡量时走入了一个误区，那就是将“低成本”作为衡量尺度，而非“经济成本”。也就是说在新技术的应用上，运营商显得有些目光短浅，他们只看到了“投入”而对“回报”没有一个充分的认识和分析。在“回报”问题，运营商显得过于片面，甚至有些胆怯和悲观。他们应该清楚，新技术如果没有产业化，成本是永远不会有大幅度下降的。

      所以，对待新技术，运营商不该守株待兔，而应拿出勇气，主动出击。