|
首页
- 运营商
- 市场
- 报告
|
| 新技术在与时间赛跑 |
|
|
|
作者：本刊记者 叶惠/文 时间：2008-05-30 16:43:50 来源: 通讯世界
浏览次数：491 |
任何一项新技术在得到市场认可之前，都需要与时间赛跑。我想这点业内的许多人比我更加有体会。
LTE要减少来自WiMAX威胁，需要与时间赛跑，这点在今年已经召开的几个大型国际通信盛会上都得到肯定。巴塞罗那的移动世界大会、美国的CTIA，各大运营商、设备厂商都指出LTE要“快跑、快跑”。其商用的时间点也被从原来的2012年左右提前到2010年左右。即便是这样，也可能让WiMAX获得时间先机。毕竟世界上第一个4G网络已经在部署当中。
WiMAX实际上也在与时间赛跑。本来去年我们就有望看到第一个用WiMAX技术部署的4G网络，但因为Sprint的领导更替，这个时间点被推到今年2季度。然而，今年第2季度开始时，我们也未能如愿。WiMAX网络部署得如何我们只能从设备厂商的一些动作中推测出来。虽然WiMAX无论如何都会比LTE早上许多，但这种一而再、再而三的推迟无疑会让它的时间优势逐渐减弱。尤其是对这种具有挑战原有竞争格局的技术而言，时间上的优势更显重要。
将LTE提前，已经不是设备商一方的力量在推动，来自运营商、芯片厂商、用户等各个环节的力量都在促成这个时间点的提前。LTE这一项原来在许多人看似很遥远的“东东”，眼看5年内就要在人们的通信生活中出现。看来LTE最好改成STE了（S意指Short），当这是玩笑话了。
LTE如此，其它曾经在电信发展历史上出现的、或规模商用或昙花一现的技术何尝不是如此。不久前，我参加了一个有关光网络技术的相关论坛，论坛上一位业内极富盛名的专家指出，ASON是一个很好的技术，但被拖了几年，其应用规模和前景也小了许多。
任何一项新技术都经不起时间的“拖延”。一旦这个拖延超出了一定限度，那么被其它更新的技术取代的可能性就会变大。我想不久前一些人曾经呼吁的让TD-SCDMA尽早商用，可能也有这方面的考虑吧。
在与时间赛跑的过程中，跑得如何很大程度上也与运营商的决策有关。只有运营商才是决定这场赛跑中谁是赢家。不过，很多很好的新技术出现时也不乏运营商的跟踪和测试，只是有时候无穷尽的测试会让终点遥遥无期。这点在TD-SCDMA上似乎也有所体现。
一些大型运营商呼吁统一4G标准，但这谈何容易。试问那些已经同时在LTE和WiMAX上都投入大力气的厂商，他们会同意吗？不过这种争鸣的技术格局也让一些厂商有特殊的生存空间。某家业界实力雄厚的芯片厂商就推出了能同时支持多种标准的平台，在市场格局还未完全明确的前提下，这种做法无疑是明智的。还有一些测试厂商，新技术的出现为他们提供了新的市场机会，如果市场上迟迟不见新技术推出，那么很多测试厂商便没了生存空间。
几年前我们还在谈论3G即将到来，当然在国外3G已经存在很长时间了。前两年各大设备厂商还在对其HSDPA、HSUPA进行大肆宣传。去年则是铺天盖地的WiMAX充斥其间。今年以来，LTE似乎占据了主流。这些仅仅是技术演进的加速发展吗？我想，至少在中国这个如此大的市场上，我们还未看到正式商用3G，更谈不上HSPA、LTE了，这些离我们还比较遥远。或者只有在这里，LTE才算得上是真正的LTE吧。
当然，并不是所有的技术都经不起等待，LTE可能也是如此。虽说LTE要想占领市场先机，应当趁早。但掌握这些技术的设备厂商并不一定都这么想，很多人还希望能多卖些2G、3G设备，这样能多收回些利润。尽早商用一项新技术虽然对抢占市场先机有好处，但对于某些厂商整体的规划而言，并不一定最优。对于运营商而言，新技术的等待也是检验的过程。毕竟对新技术的尝试，除非逼不得已或者好处太多，否则谁都不愿意成为第一个吃螃蟹的人。
事实上，无论是与时间的赛跑，还是与其它技术的竞争，都是一场各方力量的博弈。
|
 |
|
|
|
 |
相关新闻 |
|
|
最新资讯 |
|
|
|
