 背景介绍 |
| 事实上，广电一直一来就强调其手机电视应叫做“移动多媒体”，言下之意便是同电信系手机电视形成区隔，从而为自己的存在以及发展找到一个无庸置疑的理由。此次明确指出“不是电信增值业务”，可谓说出了心里话，或者是其心中愿景。然而，愿景在美好，也需要现实以及市场的检验。如果不能盈利，无法收费，恐怕一切也只是泡影吧。
... |
| 相关专题 |
|
|
 |
移动电视 谁的江山？ |
 |
|
围绕手机电视标准的争论，一直是近年来电信以及广电业的一大热点，很长的一段时间里，一直处于隐讳的层面。T-MMB国标的确立是个分水岭，争议从此从幕后转到了台前。新岸线与广电总局的口水战（参见手机电视标准风云），也一度成为了舆论焦点。然而，就当众人还把焦点集中在标准层面时，广电的董年初却把矛头一转：“移动多媒体广播既不是三网融合业务，也不是电信增值业务，是地地道道的广播电视类业务”。
【言论】
广电总局：移动多媒体广播 不是电信增值业务
董年初在文中指出“移动多媒体广播既不是三网融合业务，也不是电信增值业务，是地地道道的广播电视类业务”，某些部门“横行霸道、为所欲为已成积习，容不得别人有一点点发展机会，摆明了就是“只许州官放火，不许百姓点灯”的行为。”
【背景】
广电总局：专家组确定T-MMB为国标与广电无关
新岸线回应广电指责：相信政府会提供公平环境
新岸线称手机电视国标遴选是拿数据说话
【观点】
王效杰：两清＋合作
王效杰强调，“移动多媒体广播是广播电视传输覆盖的补充，填补广播电视服务空白的有效手段”，同时又指出“正在跟中国移动探讨，开展交互业务”。
张海涛：在竞争中合作共赢
张海涛的言辞中留有了更多的余地。他甚至称，不论在服务还是经营上，电信都非常值得广电学习，广电需要电信引路。而且强调，“从一开始就要坚持与电信行业合作共赢”，“在这一点上坚定不移”。
【相关】
手机电视之现状调查
虽然不乏有人对手机电视充满期待，认为消费者是能够接受通过手机等移动终端来收看电视这一体验方式的，但不可否认的是，业界对于手机电视的热情已经从一年前开始慢慢消退 |
|
 |
专题图片 |
|
博客观点 |
|
|
